De AOW-leeftijd omhoog? Best, maar niet voor iedereen

 

Het regeerakkoord van het minderheidskabinet Jetten is gepresenteerd. Nu moet het kabinet nog een meerderheid vinden voor de plannen in de Tweede en Eerste Kamer. Het is dus maar de vraag hoeveel van de plannen overeind zullen blijven.

 

Een belangrijke voorgestelde maatregel is het sneller verhogen van de AOW-leeftijd. Op dit moment stijgt de AOW-leeftijd acht maanden per jaar hogere levensverwachting. Dat wordt vanaf 2033 een heel jaar. Een stijging is op zich goed te verdedigen. Nederland vergrijst. Er worden minder kinderen geboren en we worden steeds ouder, al is het de vraag waar dat stopt. De AOW wordt betaald via een omslagstelsel, er wordt dus niet voor gespaard, zoals voor pensioenen.

 

Maar dat is niet het hele verhaal. Allereerst is de betrouwbaarheid van de overheid in geding. Na een grootscheepse hervorming van de pensioenen en het schrappen van de bijna heiligverklaarde pensioenleeftijd van 65 jaar was er net rust op dat terrein. En nu wordt er opnieuw aan gemorreld.

 

Hoog- en laagopgeleid

Een groter probleem is dat het verschil tussen lager- en hoger opgeleiden fors zal groeien. Immers, hoogopgeleide mensen beginnen vanwege hun studie later aan hun loopbaan, verdienen gemiddeld meer of zelfs veel meer, en bouwen zo ook meer pensioen op. Zij kunnen makkelijker eerder stoppen met werken dan mensen aan de andere kant van het spectrum. Zij beginnen niet alleen veel eerder met werken maar verdienen daarmee minder en bouwen dus minder pensioen op. Bovendien doen ze vaker zwaar werk, leven zij gemiddeld gesproken 13 jaar minder lang in  goede gezondheid, en sterven zij zes á zeven jaar eerder.

 

Rechtvaardiger is daarom te kijken naar het aantal gewerkte jaren, zoals dat ook in Duitsland gebeurt. Stel dat bijvoorbeeld op 45 jaar. Daarmee wordt een groot deel van de eerder genoemde bewaren weggenomen. Daarnaast zou de overheid het bedrijven makkelijker kunnen maken personeel ook na de pensioendatum in dienst te houden, zonder nieuwe contracten en dergelijke.

 

Inkomstenbelasting

Ten slotte is het opvallend dat er alleen naar de inkomstenbelasting wordt gekeken. De vergrijzing kost geld en dat moet ergens vandaan komen. Maar waarom alleen gekeken een systeem dat juist de laagstbetaalden het hardst gaat treffen? Er zijn voor de overheid meer mogelijkheden om belasting te heffen, zoals op vermogen, winst op aandelen en op erfenissen.

 

De vermogenspositie van de bovenkant van Nederland is de laatste decennia enorm gegroeid, juist omdat dat aspect van inkomen uit de wind wordt gehouden. Maar het is ook te danken aan al het harde werk van ook de laagstbetaalden. Het is onrechtvaardig om hen de zwaarste lasten van de vergrijzing te laten dragen.

 

• Heb je ook vragen over de voorgestelde verhoging van de AOW-leeftijd? Mail dan met onze adviseurs. Zij geven je graag meer uitleg!

 

Ineke Evink